Отзыв вагон-дома
Приветствую читателей,
По просьбе начальства пишу отзыв о мобильных зданиях. Заранее хочу предупредить писать буду то, что думаю. На вахте работаю не первый год, пришлось пожить в вагончиках вдоволь. Место – верхнечонское месторождение. Выделяю несколько типов мобильных зданий:
- Металлокаркасные. Бытовки, в основание которых металлический каркас. Стены обшиваются профилированным металлическим листом, в качестве утеплителя используется минеральная плита или пенополистирол или пенополиуретан. Наименование производителя, к сожалению не помню. Мебель на тот момент была собственная, заносная, печь шла в комплекте. Для строительства на летние и осенне-весенние периоды подобная продукция вполне приемлема, однако при низких температурах углы и дверь промерзают моментально. Печь нужно топить без остановки, но к утру все равно очень холодно.
- Из клееных сэндвич панелей. У этих вагон-домов роль каркаса выполняют сами панели. Поискав информацию в интернете, выяснил, что панели прессуются под высоким давлением и состоят из оцинкованного листа, дерева и утеплителя на выбор заказчика. Очень хорошо держит температуру, одной закладки дров хватает часов на 8. В моем случае мебель встроенная, на удивление очень удобная. Особо хочу отметить широкие кровати, наличие полок под личные вещи, откатные двери и полочку для просушки обуви. Оцениваю вагон-дом на отлично. В настоящее время живу в таком вагончике.
- Металлокаркасные из сэндвич-панелей. Основа – металлический каркас. Стены пол и потолок изготавливаются из сэндвич-панелей. Мебель встроенная. Опыт проживания в таких вагон-домах не совсем положительный. Пока топим печь вроде бы тепло, но не очень комфортно. Кровати железные и по утрам, либо среди ночи, ударяешься об эти холодные железки. В углах образовывалась плесень, а в тамбуре промерзала дверь.
Резюмируя выше сказанное, для районов с суровыми климатическими условиями рекомендую второй вид мобильных зданий. Для использования в качестве строительных бытовок подойдет первый и третий варианты. Для лесозаготовительного комплекса подойдет второй и третий варианты. Для промышленного и дорожного строительства особенно в районах Крайнего Севера подходит второй вариант. Для заповедных зон, на мой взгляд, подойдет также второй вариант и возможно третий. Для проведения полевых исследований и геологоразведки второй вариант.
В заключении хочу отметить, что все вышеперечисленные технологии имеют свои достоинства и недостатки. При выборе необходимо руководствоваться погодными условиями, сферой деятельности ну и бюджетом конечно.
С уважением,
Николай Федорович
|
